平舆畅达交投是平舆县交通运输局全资控股的国有独资公司，也是平舆通用机场的运营管理公司。通用机场总投资2.47亿元，2018年开工，2020年因资金问题停工。这意味着，一个机场的运营管理公司，要花费超过机场投资的资金，购买5000台无人机，为尚未建成的机场服务，难怪旁人疑窦丛生。
一个县城的通用机场，为何需要多达5000台无人机参与运营管理？倘若如同永悦科技后续公告所说，这些无人机“主要应用于河南省驻马店全市范围内及周边地区的农业服务、乡村振兴等经营管理工作”，那么，买卖双方的说法，又为何会出现这么大的差异？
一次国企大宗采购，连采购物品的用途都弄得扑朔迷离，莫衷一是，令人难以理解。更奇的是，售卖产品的一方在描述购买用途时，居然比购买方还说得明白。而畅达交投负责人此前说，买无人机是“县里的决定”，是真是假？
县属国企当然有自主经营的权利，但也有责任回应公众质疑。这是因为，国有资产毕竟属于全民所有，3亿元投资不能糊里糊涂、连具体用途都说不清楚。而如果这一行为是“县里的决定”，那就意味着这里边掺杂着政府行为，更应该向社会公众说清楚了。
近年来，一些地方政府成立投资公司，通过注入资本金、划入优质资产等方式，支持这些投资公司做大做强。其主要目的，是增强市场化投融资能力，发挥好投融资主体作用。客观地说，这些投资公司确实在推动地方发展上起到了很大作用。但也应注意到，在对这些投资公司的监管上仍存在一些盲区。
比如，一些地方投资公司存在盲目投资的现象。就5000台无人机而言，即便当地政府确有提升农业产业化、科技化水平的考量，在实际操作中也应充分论证、科学决策、合规实施，而不是简单指派给一家机场运营公司。这不仅容易让公众产生误解，也会在专业性上大打折扣。
一个农用无人机采购大单，未必一定要交给无人机“大厂”，但该有的比价程序不可或缺。而由机场运营管理公司采购农用无人机，能不能对设备的质量、性能、养护等等，产生约束力？
任何投资都讲究效用，都要有问题导向。但从平舆这笔“大手笔”的投资看，用户在哪里、服务对象为谁、未来愿景如何等等，目前不得而知。交通口的国企干了农业口的事情，而不光农业口的不知情，当地老百姓显然也不明就里。特别是，对于一个有着70多万人口、刚刚脱贫的大县，一下子要花3个亿购买农用无人机，更容易引发关注与质疑。以上种种问题，还需得到全面而严肃的解答。
龙之朱
