5月22日，河南桐柏县的金某在网络上发帖称，妻子在当地雇主家打临工时，掐走两枝兰花叶，被以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。帖子引发广泛关注，有网友评论称事件可讨论程度堪比“大学生掏鸟案”。
金某告诉封面新闻记者，妻子夏某小学辍学几乎不识字，当时出于好奇从雇主汪某家两盆兰花中各自掐走一株花茎回家扦插，当地兰花协会鉴定其中一盆价值500元至1000元，另一盆兰花死亡无法鉴定。“县物价局定价是两盆一共7万元，我们赔偿了8万元获得谅解才判了缓刑。两次估价差距太大，我们不服。”
兰花主人汪某则告诉封面新闻记者，两盆兰花是名贵品种，并且摆放在不同位置，夏某在花棚里挑了最贵的两盆，分别掰走两株花茎，导致一盆兰花死亡，另一盆至今存活状态不良，“我是十几万买的，这一下直接损失20万。我相信法律的判决。”
兰花中透品种（来源网络）
农妇从雇主家掐走两枝兰花被判三缓四两次申诉被驳回
金某提供的一审判决显示，2019年4月25日，夏某夫妻在桐柏县村民汪某家施工，趁人不备，将汪某家三楼的两苗兰花盗走，后带回家种植。被盗的两苗兰花，一苗为惠兰绿帽大丝草，一苗为惠兰丝草中透红花。经桐柏县价格认定中心认定，两苗总价格7万元。因被盗的两苗兰花枯萎，夏某家属主动赔偿汪某8万元，汪某出具了谅解书，希望对夏某从轻处理。
法院认为，夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，行为构成盗窃罪。夏某到案后如实供述罪行，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，根据其主观恶性和悔罪程度，可适用缓刑。
2019年10月25日，桐柏县人民法院判决夏某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
2020年2月，夏某向桐柏县人民法院提出申诉后被驳回。《驳回申诉通知书》显示，夏某申诉称，掐走的花茎本身不具有经济价值，其行为损害了两株兰花品相，并非将两盆花盗走，仅属于损害公私财物；原判认定两株兰花价格7万元，桐柏县兰花协会对其中一株估价500元至1000元，另一株枯死、无花，无法鉴定，两份鉴定相差几万元，单方面以桐柏县价格认定中心的定价予以定罪量刑，证据不足。
《驳回申诉通知书》认定，夏某行为构成盗窃罪，数额巨大，本人在侦查、审理过程中供认不讳；夏某提供的桐柏县兰花协会鉴定意见未向法庭提供，桐柏县价格认定中心的结论书出具后，公安机关当日向夏某告知，夏某未申请重新鉴定，庭审中夏某对该价格认定明确表示无异议。
由此，桐柏县人民法院驳回夏某申诉。
2020年10月13日，南阳市中级人民法院再次驳回夏某的申诉。
双方相互指责对方鉴定结论不实花主称农妇致其损失20万元
金某介绍，妻子小学没上完就辍学，甚至连自己名字都写不流利，“是因为无知才犯了错”。
“当时汪某家在装修，我俩被雇请去打杂，她看到那两盆兰花长得漂亮，就掐了两片叶子回家扦插，没存活。”金某说，两天后警方找上门，才知道两盆花可能比较值钱，警方第一时间通过桐柏县兰花协会进行了鉴定。
据桐柏县兰花协会的书面鉴定显示，经过协会四人鉴定，惠兰丝草中透红花草死、无花，无法鉴定。观看惠兰中透两苗照片，预估价值伍佰至壹仟元整。
桐柏县兰花协会鉴定意见（受访者供图）
金某称，被采摘的两株花茎并未开花，只相当于两枝叶片，并且已经枯死；原盆中的两株兰花是什么情况，他们夫妻并不知情，“桐柏县价格认定中心认定两盆花，一盆3万元一盆4万元，算的是整盆价格。按整盆的价格来判决这两株花茎的价格，我们觉得不合适。”
23日，兰花主人汪某告诉封面新闻记者，那两盆兰花是事发前一年他在外地购买，“买的时候就花来十几万。我家里有两个花棚，里边几千盆兰花，这两盆是最贵的，摆放在不同位置，她恰好挑选来最贵的掐，我认为她是故意为之，并不是单纯的无知和好奇。”
汪某称，其中一盆花在他照料下一共长出3苗花茎，夏某掰断带走一苗后，剩下两苗至今存活情况不良，“另一盆被伤到了，后来直接枯死了。三株花茎那一盆，有人花40万要买，我都没卖。她这一下，让我损失至少20万。”
汪某称，当地兰花协会的鉴定意见出具之后，他不认可，重新经过湖北、河南两地兰花协会、种植人士共同鉴定，桐柏县价格认定中心出具了7万元的鉴定结论，“考虑到金某夫妇是普通打工者，7万或20万对他们都是负担，在赔偿了8万元后我选择了谅解，他们最近在持续发帖，我很不理解。”
汪某和金某都指责对方与鉴定方“勾结”，出具了不符合实际的鉴定意见。汪某称，他报警之后，后边的程序都是司法机关按程序处理，“他们不服，可以继续通过司法途径解决。”
（来源：封面新闻）
