点击观看：地图回顾俄乌冲突一周年演变（视频）
当下，俄乌冲突已持续一年，战局依旧胶着，大量重型武器还在接二连三涌入战场，冲突影响不断外溢。同时，冲突也激发起各方特别是欧洲国家反思：随美国起舞除了牺牲和平与繁荣，欧洲到底得到了什么？
回望这一年，俄乌冲突已不单限于两国的战场军事对抗，更延伸至国家地区间在政治、经济、文化等领域的博弈，加剧了世界格局演变，进一步推动国际战略力量和格局进行深度调整。
战场军事对抗——
逐步演变为持久消耗的韧性比拼
自俄乌冲突爆发以来，战场局势可谓变化迭起、悬念颇多，呈现出的战争形式备受关注。
冲突初期，俄在对乌全境重要目标实施突袭的同时，还派遣地面部队分四路对乌首都基辅等枢纽城市实施纵深穿插奔袭，力图以闪电战击垮乌抵抗意志，实现速战速决。虽取得一定成效，但这一目标并未达成。随后面对乌坚固的筑垒防御体系，俄放弃南北对进围歼乌东重兵集团目标，继而发挥自身大兵团作战优势，在近千公里战线上逐步平推。在反复拉锯争夺中，双方动用了多种类型弹药，在马里乌波尔、波帕斯纳亚、北顿涅茨克等地，出现了类似一战时期的堑壕战战况。在美西方对乌持续军援的支撑下，去年9月乌军在哈尔科夫反攻得手，俄迅速收缩战线、局部动员，并宣布乌东四地公投入俄，战事再次陷入僵持，双方对抗愈趋白热化。其间，民用卫星、人工智能、无人机的使用，也改写了现代战争的作战方式。
目前，俄乌战场情况依旧扑朔迷离，战事逐步演变为持久消耗的韧性比拼。俄攻击目标扩大至乌重要基础设施，乌则积极争取西方重武器援助，但双方均不具备在战场速胜的条件，面临着赢不了、谈不拢、退不得的境地，冲突目标也逐步异化为让对手流更多的血、承受更大的损失，最大限度地消耗对方资源，在意志和韧性的比拼中迫使对方退让。
国家地区博弈——
日益呈现出总体对决态势
俄乌冲突爆发一年来，其不仅是俄乌之间关于领土主权和发展方向之争，同时也是俄与西方阵营因北约东扩引发的对决，日益呈现总体对决态势，其矛盾愈发难以调和。
这一年来，美西方给予乌克兰大量军事援助，动员武装乌克兰战斗到“最后一个乌克兰人”，以维持战线僵持、久战不和的态势，使乌克兰成为消耗俄实力的长期出血点。不仅如此，美西方借冲突对俄进行政治全盘否定、外交全面打压、文化完全孤立，以混合战争手法对俄实施总体战，并利用自身经济技术优势，高举制裁大棒，对俄进行战略绞杀。据统计，1年来，西方对俄实施的制裁措施近1万项。从科技封锁、经济断供，到冻结没收俄央行和公民海外资产，从禁止俄运动员参加国际体育赛事，到制裁俄罗斯的猫、狗、植物，美西方对俄制裁力度惊人，妄图通过制裁彻底扼杀俄发展潜力和国计民生，对俄妖魔化塑势，以压促变。
值得注意的是，除战场中血与火的惨烈交锋外，信息域认知域战场“搏杀”同样激烈。这一边，美西方利用话语霸权，制造反俄单向信息流，对俄捂嘴禁声，塑造反俄“政治正确”，裹挟民意倒逼各国联手抗俄，甚至运用深度伪造技术散布各种“似是而非的信息”，制造信息迷雾，不断对俄实施舆论干预和诱导欺骗。另一边，俄罗斯积极利用第三方社交媒体平台，突破西方信息封锁，建立己方话语体系，强化己方正面认知，向全球辐射认知影响，并充分利用在乌境内发现的美国生物实验室，揭批美从事生物实验研究甚至故意传播病毒的事实，打破西方炮制的信息茧房，争取舆论道义制高点。
世界格局演变——
深刻影响国际安全形势
俄乌冲突是冷战结束以来最大的地缘政治冲突，正推动国际战略力量和格局进行深度调整。
国际安全形势愈发尖锐对立。这场冲突严重加剧了国际政治中的集团对抗和阵营对立。围绕俄乌冲突，以联合国安理会为核心的大国协商一致原则面临困境，集团对抗日益取代机制合作。同时，其反向助推全球性军备竞赛，增大了大国高强度对抗风险。受俄乌冲突刺激，北约各成员国军事化程度明显提升，英、法、德等军事大国纷纷上调军费比例。此外，美西方对俄史无前例的全方位经济金融制裁，破坏国际贸易规则，增大国际债务和金融领域风险，造成国际产业链供应链断裂，加剧世界能源和粮食危机，令经济全球化遭受历史性重创。这进一步削弱了全球安全架构的基础，对全球安全治理体系形成巨大冲击。
欧洲陷入长久地缘政治冲突漩涡。总体来看，俄乌冲突严重削弱了俄罗斯和欧洲，美国成为最大的获利者。俄乌冲突的爆发，既让北约摆脱“脑死亡”，进一步固化美欧捆绑一致对俄态势，也使欧洲长期追求的战略自主遭遇挫折，对美战略依赖程度加深。另外，欧俄经贸合作彻底破裂、政治合作冻结，对抗取代合作成为欧俄关系的主基调，隔绝孤立恐将长期延续。当下，西方对乌军援已由最初的单兵反坦克导弹和防空导弹，升格为坦克等进攻性重装备，冲突升级、甚至失控的可能性进一步增强。
尽管当下欧美空前一致对俄，但冲突发生在欧洲，牺牲的是欧洲利益，维护的是美国霸权。美国借冲突大发战争横财，其军工复合体和能源巨头弹冠相庆；欧洲经济民生遭受重创，能源食品价格飞涨，通胀率居高不下。欧美抱团只能是一种危机刺激下的“应急团结”。长期看，美国煽风点火、趁火打劫的行径，势必遭到盟友伙伴越来越多的不满和反抗。
俄乌冲突延宕至今，是欧洲深层次安全矛盾长期累积、不断演进的结果，是美国为一己私利、持续“拱火”的结果。当务之急是，各方都应放弃本国利益优先的“小道理”，服从遵守联合国宪章宗旨和原则的“大道理”，共同反对冷战思维，共同抵制阵营对抗。只有各方克服分歧，坐到谈判桌前，才是化解乌克兰危机最现实可行的办法。虽然和谈之路不会一帆风顺，但只要不放弃努力，实现和平的前景就始终是可能的。
（作者高云 单位：军事科学院）
