据中国动物园协会8日通报，北京动物园将派出兽医和饲养员于下周抵达美国，与孟菲斯动物园协调，护理接返大熊猫“丫丫”回国。这个消息立即上了热搜，让关心“丫丫”健康的广大网友感到安慰。大概只有等“丫丫”回国后，这起在中美关系紧张的大背景下发生的意外事件才算告一段落，但它反映出来的深层次问题，以及对中美民间情感的潜在伤害，都值得进一步的思考和探讨。
“丫丫”2000年8月出生于北京动物园，雌性。2003年4月，作为中美共同保护和研究大熊猫计划的一部分，“丫丫”和来自上海动物园的雄性大熊猫“乐乐”乘坐飞机抵达孟菲斯。从2021年年初开始，“丫丫”与 “乐乐”状态不好的消息就不断传出，照片看着令人心疼。今年2月，“乐乐”不幸死亡，而“丫丫”瘦骨嶙峋的画面，也对中国公众形成了强烈冲击。
说实话，这种状况很难不让人对孟菲斯动物园的饲养看护产生怀疑和质疑。需要说，这本来是可以通过孟菲斯动物园及时、耐心、专业的回应得到化解的。但相对于汹涌的舆情，孟菲斯动物园一直没能有效回应关切。这让人感受不到它对大熊猫的爱护珍视，而它对中国公众的心情也缺乏足够认知。
如果不是恰恰发生在华盛顿全面加强对中国的遏制打压时期，这件事应该不会闹这么大。玉米加工厂、起重机，还有无人飞艇等等，但凡有“中国”的标签，都可能在美国被视为“威胁”，大熊猫作为中国的国宝以及象征中国人民友谊的“友好使者”，会不会成为“歇斯底里的新麦卡锡主义”受害者？这样的联想和担心不是没有来由的，有些激烈的情绪也可以理解。
巧合一旦多了就不像是巧合了。就在“丫丫”和“乐乐”的不良状态逐渐引发关注期间，《纽约时报》于去年2月刊发文章，质疑美中“熊猫外交”的价值，将大熊猫称为中国对美外交的宣传装饰品，“软化了中国的威权形象，并将人们的注意力从中国侵犯人权的纪录上转移开”，一名国会议员还煞有其事地就此搞出一个提案。
尽管如此，我们还是不愿相信孟菲斯动物园会存心虐待大熊猫，并相信美国人的基本善良和理性底线。疯狂反华到连憨态可掬的大熊猫都容不下，甚至要去故意伤害，这样的变态在美国即使有，也应该是个别的。我们注意到，孟菲斯动物园为了照顾好大熊猫，曾经做出过不少努力。那个议员的“大熊猫提案”在美国遭到很多批评，最后也没了下文。至于孟菲斯动物园和当地有关机构在“丫丫”与“乐乐”的看护上到底有没有怠慢过失，这需要中美双方的联合调查才能下结论，这样的调查是有必要的。
大熊猫受到全世界人民的真心喜爱，“丫丫”目前的样子不仅只是中国人心疼，希望它回国后身体状况能有所改善。当大熊猫都受到影响和牵连的时候，说明中美关系已经的确很糟糕了，这是一个强烈的警戒信号。它显示出，一些华盛顿精英对华充满敌意的姿态，已经影响到中美原本正常、友好的民间互动，而围绕“丫丫”的各种争议又说明了，沟通对于化解隔阂是多么重要。从这个意义上说，我们敦促孟菲斯动物园能多一些真诚回应，也希望美方能从中感受到更多的交往之道。
这几年，美国一些人经常把“中国人民”挂在嘴上，但现实中，他们是怎样回应中国人民的关切的，又是怎样一次次损害中国人民利益的，相信不难判断。如果他们真的尊重中国人民、在乎中国人民的感受，就需要拿出更多的实际行动来挽回和弥补。
